HVORFOR TENKE PERSONLIG SIKKERHET
Sikkerhet har engasjert menneske gjennom alle tider. Urmennesket ble stadig utsatt for trusler fra andre stammer eller rovdyr, og måtte derfor selv sørge for sikkerhet for seg og sine. I dag er man også svært opptatt av sikkerhet, og hvis man leter litt på internett så bekreftes dette gjennom utallige aktører som tilbyr forskjellig type sikkerhet. Hvis man googler ordet security, så finner man ut at dette ordet er omgitt 888 000 000 ganger, mens ordet sex er gjengitt 795 000 000 ganger (8.9.08) Derfor er Security sannsynligvis det mest omtalte ordet på internett.
Sikkerhet er så mangt, men man kan dele sikkerhet inn i tre hoveddeler, nemlig Fysisk sikkerhet, teknisk sikkerhet og personell sikkerhet. Se sikkerhetstrekanten under.
Fysisk, teknisk og personell sikkerhet må derfor være i balanse for å ha en helhetlig sikkerhetstenkning. Eksemplet som er verdt å se på er en tellesentral. Sentralen er sikret med en massiv bygning. Det er derfor viktig at kriminelle holdes utenfor en solid bygningsmasse uten svakheter i skallet. For å sikre seg ytterligere installerer man forskjellige tekniske løsninger som alarmer, overvåkningskameraer, tidslåser osv. Da styrker man sikkerhet gjennom teknisk sikkerhet. Det siste elementet er personell sikkerhet. Her er man avhengig av å ha lojale medarbeidere som følger instrukser og rutiner og overholder taushetsplikt ihht. gradert informasjon. Disse tre sikkerhetselementene må være i balanse i som en trekant for å ha en helhetlig sikkerhet i tellesentralen. Et godt eksempel på ubalanse i sikkerhetstrekanten er Nokas saken. En utro medarbeider var årsaken til at ransmiljøet i Oslo fattet interesse for en tellesentral på andre siden av fjellet.
Kriminalitetsutviklingen er viktig å se på i forhold til ny sikkerhetstenkning. Vi har hatt en periode hvor den grove kriminaliteten ble styrt mot institusjoner hvor de store pengene var. I løpet av denne perioden ble institusjonene betydelig sikret både fysisk og teknisk. Kriminaliteten fortsatte imidlertid i samme spor da de kriminelle hadde gode innsideinformasjon fra utro tjenere. Dvs at det skortet på personell sikkerheten. I forbindelse med Nokas saken og tre andre saker i 2004 lammet men hele miljøet som drev med aksjonskriminalitet i Norge. Etter denne perioden har det ikke vært anslag mot verditransporter eller tellesentraler. Miljøet ble knust og det har vært et vakuum etter denne tid hva gjelder anslagskrim Samtidig fortsetter sikringen av ulike pengeinstitusjoner.
Den unge kriminelle på 80 tallet kunne gå stigen ifra bilbrukstyverier, minibanksprengninger sjokkbrekk og ulike type ran. De fikk trent seg gradvis opp mot ulike type pengeinstitusjoner og forretninger. Denne kriminaliteten gikk ikke utover folk flest, men var noe som angikk forsikringsselskaper. Bruken av narkotika var heller ikke så utbredt i ung alder, slik at man hadde hodet noenlunde klart.
I dag er den unge kriminelle ikke i stand til å utføre disse typene kriminalitet pga sikring. Det er bortimot umulig å stjele en bil uten å ha nøkkelen til bilen. Det er alarmer, låser og kameraer over alt, og politiet har fått større muligheter til å overvåke de kriminelle gjennom tekniske løsninger. Samtidig anvendes sterke stoffer i ung alder, noe som vil sløve den kriminelle i løpet av kort tid. Mer av kriminaliteten styres derfor inn på narkotika virksomhet. De store pengeinstitusjonene får værte i fred, mens man heller fokuserer på dagligvarebutikker og bensinstasjoner. Samtidig er bruken av narkotika trenden, noe som betyr mer rus og psykiatri.
Morgendagens kriminalitet ligner derfor mer og mer på det man kan finne på det amerikanske kontinent. Mye rus og psykiatri og kriminalitet som rammer enkeltmennesket ute i det offentlige rom. Vi ser også et svakere og svakere politi i Norge hvor hverdagskriminaliteten får stort spillerom. Det proaktive og patruljerende politiet er historie og ordensoppgaver tas over av private sikkerhetsaktører. Der det offentlige ikke fungerer skapes det alltid rom for private aktører det være seg inne helse, samferdsel, skole eller sikkerhet.
Enkeltmennesket blir derfor mer utsatt og føler mer utrygghet. Enkeltmenneske vil bli mer utsatt for personran, grove tyverier fra offentlig plass og umotivert vold. Denne trenden kan vi lese av forskjellige statistikker og saker det siste året. Vi kan nevne statistikken på voldtekter og knivbeskadigelser det siste året som eksempel (08). Det svake leddet i dag er derfor enkeltmennesket som vil bli utnyttet av kriminelle krefter. Da er det også på sin plass å tenke på personlig sikkerhet på lik linje som man gjør når man setter seg i en bil hvor man tar på seg sikkerhetsbeltet og tenker trafikksikkerhet.
Som instruktør innen personlig sikkerhet og selvforsvar er denne trenden tydelig. Vi har aldri hatt så mange på Krav Maga kurs tidligere som i dag. Samtidig ser jeg at markedet for å beskytte enkeltmennesket er i rivende utvikling. Aldri har etterspørselen for denne typen sikkerhet vært klarere, og det er vanligere å høre om enkeltpersoner/familier som etterspør denne type sikkerhet. Sannsynligvis har vi bare sett starten på denne kriminelle trenden også på våre breddegrader..
Johnny Brenna.
1 kommentarer
Permalink
Del med andre
